Koin Mana Punya Paling Banyak Pilihan Jaringan? (Bitget)
Panduan lain di situs ini membahas jaringan satu koin secara terpisah. Panduan ini mengambil sudut pandang berbeda: dari semua yang dilacak situs ini, koin mana yang benar-benar memberimu pilihan, dan mana yang tidak?
| Aset | Jaringan |
|---|---|
| USDC | 13 |
| USDT | 12 |
| ETH | 9 |
| BTC | 2 |
| POL | 2 |
| AVAX | 2 |
| SHIB | 2 |
| ETC | 2 |
| SOL | 1 |
| BNB | 1 |
| XRP | 1 |
| DOGE | 1 |
| TRX | 1 |
| ADA | 1 |
| LINK | 1 |
| LTC | 1 |
| DOT | 1 |
| NEAR | 1 |
| APT | 1 |
| SUI | 1 |
| ICP | 1 |
| PEPE | 1 |
| UNI | 1 |
| FIL | 1 |
| ALGO | 1 |
| XLM | 1 |
| BCH | 1 |
| ATOM | 0 |
Apa yang membuat perbedaannya
Jumlah jaringan bukan soal seberapa populer sebuah koin — ini soal berapa banyak blockchain yang sudah mengadopsi standar token yang kompatibel untuknya. Stablecoin seperti USDT dan USDC memuncaki daftar ini karena puluhan chain bisa menerbitkan versi wrapped ala-ERC20 dengan murah. Koin yang native di satu blockchain spesifik — ADA milik Cardano, SOL milik Solana, LTC milik Litecoin — tidak punya pengali seperti itu, karena tidak ada yang bisa “di-wrap”: aset itu hanya ada di mana chain-nya sendiri ada.
Cara memakai ini
Lebih banyak jaringan berarti lebih banyak peluang menghemat biaya, tapi cuma kalau kamu meluangkan waktu membandingkannya — lihat panduan per-koin di situs ini untuk itu. Kalau koinmu cuma punya satu jaringan di sini, tidak ada yang perlu dibandingkan: biaya tunggal itu memang biayanya, titik.